Volver al índice del DOF

Análisis del DOF · 29 de enero de 2026

Diario Oficial de la Federación, edición matutina del jueves 29 de enero de 2026 (No. de publicación 024/2026), que incluye, entre otros, el Manual de Organización de la CONADE 2025, Bases y Lineamientos de bienes muebles e inventarios de la SECIHTI, Convenios de la Secretaría de las Mujeres (Estrategia: Niñas y Adolescentes Libres y Seguras), solicitudes de Denominación de Origen e Indicación Geográfica del IMPI, Aviso de Lineamientos del Programa U013 de IMSS-BIENESTAR, Sentencia de la Controversia Constitucional 48/2025 de la SCJN, Acuerdo del INE sobre resultados del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial Federal 2024-2025, y Convocatorias y Avisos

Tipo de documento: Edición del Diario Oficial de la Federación (compilación: Manual de Organización, Acuerdos, Convenios, Solicitudes, Aviso, Sentencia, Acuerdo electoral, Convocatorias y Avisos)

Ver texto original


Estadísticas

0 Hallazgos
0 Categorías de riesgo
0 Vacíos regulatorios
0 Menciones explícitas de IA
0 Menciones implícitas de IA

Metadatos

Fecha de publicación
29 de enero de 2026
Dependencia emisora
Varias: Secretaría de Educación Pública (CONADE); Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI); Secretaría de las Mujeres; Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI); IMSS-BIENESTAR; Suprema Corte de Justicia de la Nación; Banco de México; Fiscalía General de la República; Instituto Nacional Electoral (INE)
Sector
Multisectorial: Administración Pública / Deporte, Ciencia y Tecnología (gestión de bienes), Igualdad de Género, Propiedad Industrial, Salud, Justicia Constitucional, Banca Central, Electoral y Contrataciones Públicas
Ámbito de aplicación
Federal (con convenios de coordinación con entidades federativas: Jalisco, México, Oaxaca y Puebla)
Severidad máxima
Ninguno
Veredicto de revisión
bueno

Síntesis ejecutiva

Esta edición matutina del DOF del 29 de enero de 2026 es una compilación de documentos predominantemente administrativos y procesales que no contienen menciones explícitas ni aplicaciones implícitas relevantes de inteligencia artificial. Los documentos principales son: (1) el Manual de Organización de la CONADE 2025, un instrumento puramente organizacional que describe estructura, atribuciones y funciones por área —incluidas funciones de tecnologías de la información como desarrollo de sistemas, automatización de procesos administrativos internos y administración de bases de datos relacionales, todas de naturaleza convencional sin componentes de aprendizaje automático o decisiones algorítmicas sobre personas—; (2) Bases y Lineamientos de la SECIHTI para registro, baja y disposición de bienes muebles e inventarios, soportados en sistemas de información de inventarios estándar; (3) cuatro Convenios de Colaboración de la Secretaría de las Mujeres con Jalisco, Estado de México, Oaxaca y Puebla para la donación en especie de paquetes de materiales de la Estrategia 'Niñas y Adolescentes Libres y Seguras', con cláusulas de protección de datos personales de tipo estándar y sin tratamiento masivo, perfilamiento ni automatización; (4) solicitudes del IMPI sobre Denominaciones de Origen (Mezcal) e Indicaciones Geográficas de productos agrícolas y artesanales, que son protecciones de propiedad industrial tradicional sin nexo con entrenamiento de modelos ni contenido generado por IA; (5) un Aviso de IMSS-BIENESTAR que remite a Lineamientos del Programa U013 publicados en sitios externos; (6) la Sentencia de la Controversia Constitucional 48/2025 sobre competencia fiscal municipal en materia de Gas LP y carburantes; y (7) un Acuerdo del INE que aprueba el listado de resultados del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial Federal 2024-2025, cuyo 'sistema de cómputos distritales' es un mecanismo convencional de captura y sumatoria de votos con proyección de pantallas al público, sin analítica predictiva ni decisiones algorítmicas. Tras la lectura íntegra del texto (21,992 líneas), no se identificó ninguna mención explícita de IA, algoritmos, aprendizaje automático, reconocimiento facial, biometría, perfilamiento, sistemas predictivos, contenido sintético/deepfakes, ni vigilancia masiva tecnológica. Las múltiples referencias a 'vigilancia' corresponden a servicios físicos de guardia y seguridad de inmuebles licitados (no a videovigilancia con reconocimiento) o al Consejo de Vigilancia Electoral Deportiva (COVED); las referencias a 'plataforma digital', 'sistema', 'bases de datos' y 'automatización' corresponden a sistemas informáticos administrativos ordinarios (intranet, portales, inventarios, padrones de beneficiarios de becas y del SIIPP-G, plataformas de compras públicas como COMPRAS MX/CompraNet) sin indicios de modelos de IA ni de toma de decisiones automatizada sobre personas. En conclusión, esta edición no presenta riesgos regulatorios de IA conforme a la taxonomía R1–R15 y no requiere atención urgente. Se recomienda únicamente un monitoreo de rutina, ya que algunos de los sistemas mencionados (padrones de beneficiarios, plataformas digitales de registros como el RENADE, e interconexión con el SIIPP-G) podrían incorporar componentes de analítica avanzada en el futuro, lo que ameritaría reevaluación si se actualizan con capacidades algorítmicas.

Contexto mexicano

Consideraciones especiales

  • Los documentos de esta edición son de naturaleza organizacional, patrimonial y procesal; no establecen ni habilitan sistemas de IA, por lo que no plantean riesgos regulatorios de IA en el contexto mexicano.
  • Varios instrumentos mencionan padrones de beneficiarios (becas deportivas de la CONADE, beneficiarios del Programa de Activación Física vía SIIPP-G) y plataformas de registro (RENADE, Registro Nacional de Cultura Física y Deporte); aunque hoy son sistemas administrativos convencionales, en un país con desigualdad digital y enforcement limitado convendría vigilar que futuras modernizaciones no introduzcan scoring o decisiones automatizadas sin salvaguardas.
  • Los Convenios de la Secretaría de las Mujeres tratan datos de niñas y adolescentes en el marco de una estrategia de prevención de violencia y embarazo adolescente; si bien aquí solo implican donación física de materiales y cláusulas estándar de protección de datos, cualquier eventual sistema de seguimiento de casos con analítica debería evaluarse específicamente por su sensibilidad.

Capacidad de implementación

No aplica para esta edición, dado que no se identificaron sistemas de IA ni decisiones automatizadas que requieran supervisión. De manera general, México cuenta con marcos de protección de datos personales recientemente actualizados (Ley General y Ley Federal de Protección de Datos Personales, DOF 20-III-2025) y órganos de transparencia y anticorrupción, pero con capacidad institucional y recursos limitados para auditar sistemas algorítmicos complejos en caso de que surgieran.

Precedentes relevantes

  • Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados (DOF 20-III-2025)
  • Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (DOF 20-III-2025)
  • Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (DOF 20-III-2025)
  • Acuerdo por el que se emiten las políticas y disposiciones para impulsar el uso y aprovechamiento de la informática, el gobierno digital, las tecnologías de la información y comunicación, y la seguridad de la información en la Administración Pública Federal

Hallazgos

Este documento no presenta hallazgos de IA.