Diario Oficial de la Federación, No. de publicación 324/2025, Ciudad de México, miércoles 3 de diciembre de 2025 (Edición Matutina)

1) RELEVANCIA PARA IA: Decenas de convocatorias del Servicio Profesional de Carrera publicadas en esta edición describen la 'Revisión curricular en forma automatizada por la herramienta www.trabajaen.gob.mx' como la Etapa I (primer filtro) del proceso de selección. Se trata de un sistema de cribado automatizado (screening) que decide qué personas aspirantes avanzan a las siguientes etapas a partir del cotejo entre el perfil del puesto y los datos capturados por la persona en el portal TrabajaEn. Aunque no se nombra 'inteligencia artificial', es un sistema de toma de decisiones automatizada sobre el acceso a oportunidades de empleo público que, en su evolución (matching semántico, scoring de méritos/experiencia), incorpora o puede incorporar técnicas de IA/ML. 2) RIESGOS: R2 (Discriminación/Sesgo): el descarte automatizado por incongruencias entre lo capturado y los catálogos del sistema, o por una codificación rígida de requisitos, puede excluir injustamente a personas con trayectorias atípicas, formación en lenguas originarias, o que no dominan la captura del CV en el formato exigido, amplificando barreras de acceso. R1 (Errores): un error de configuración, de captura o de la 'herramienta' puede descartar a candidaturas idóneas sin revisión humana en esa etapa (varias convocatorias condicionan la 'reactivación de folios' a causas tasadas y plazos breves). 3) GAPS REGULATORIOS: No se publica la lógica/criterios del cribado automatizado, ni métricas de error, ni una garantía explícita de revisión humana significativa del descarte en Etapa I; el derecho de impugnación se limita a la 'reactivación de folios' por causas administrativas, no a impugnar la decisión algorítmica de fondo; no hay evaluación de impacto en derechos ni análisis de sesgo del filtro. 4) CONTEXTO MEXICANO: TrabajaEn es la plataforma única de reclutamiento del SPC a nivel federal, por lo que el filtro automatizado afecta a un volumen masivo de personas aspirantes en todo el país; la baja literacidad digital de parte de la población y la falta de transparencia sobre el cribado agravan el riesgo de exclusión silenciosa.

1) RELEVANCIA PARA IA: El Acuerdo obliga a las personas permisionarias de transporte y distribución de petrolíferos, Gas LP y petroquímicos a instalar GPS con monitoreo y geolocalización en tiempo real por parte de la Comisión, retención de registros por al menos 12 meses, y reporte mediante sistemas de Identificación Automática de Equipos (RFID) en la red ferroviaria. Se construye así una infraestructura estatal de rastreo masivo y permanente de flotas, con datos de ubicación, rutas, origen-destino y horarios. Aunque su fin declarado es la trazabilidad para combatir el robo/comercio ilícito de combustibles, la geolocalización masiva continua es la materia prima sobre la que se aplican (o se aplicarán) sistemas de analítica de movilidad, detección de patrones y análisis predictivo —dominios típicos de IA/ML. 2) RIESGOS: R3 (Privacidad): aunque se trata de unidades comerciales permisionadas, el rastreo en tiempo real y la conservación prolongada de datos de localización permiten inferencias sobre conductores, operaciones y terceros; el Acuerdo no detalla límites de finalidad, controles de acceso ni salvaguardas de protección de datos personales asociados al operador/conductor. R9 (Vigilancia): se crea capacidad estatal de monitoreo masivo y permanente con interoperabilidad, susceptible de expansión de uso (function creep) más allá del control energético. 3) GAPS REGULATORIOS: No se establecen límites explícitos al uso secundario de los datos de geolocalización, ni controles independientes (p. ej. supervisión de protección de datos) sobre el acceso de la autoridad, ni reglas claras de minimización y eliminación tras los 12 meses; tampoco se prevé análisis del riesgo de reidentificación de personas. 4) CONTEXTO MEXICANO: La debilidad institucional en enforcement de protección de datos y los antecedentes de uso de capacidades de vigilancia para fines distintos al original elevan el riesgo de abuso; conviene acotar finalidad y acceso desde el diseño.